전음성 난청에서 경피적 골전도 장치와 경피를 통하지 않는 골전도 장치 간의 청각학적 결과 비교
Comparison of Audiological Results Between a Transcutaneous and a Percutaneous Bone Conduction Instrument in Conductive Hearing Loss.
연구 주제
경미한 감각신경성 난청 성분을 동반한 전음성 난청 환자를 대상으로 한 청각 기술 비교 연구이다.
- 연구 질문
- 전음성 난청 환자에서 경피를 통하지 않는(transcutaneous) 골전도 임플란트와 경피적(percutaneous) 골전도 장치 간의 청각학적 결과는 어떠한가?
- 연구 방법
- 경피를 통하지 않는 Bonebridge 임플란트를 착용한 10명의 환자와 경피적 장치를 착용한 10명의 매칭된 환자를 대상으로 비교 연구를 수행하였다.
- 비교
- 경피를 통하지 않는 Bonebridge 임플란트와 경피적 장치인 BP100을 비교하였다.
- 주요 결과
- 두 장치 모두 미착용 상태와 비교하여 착용 시 음역 임계값, 어음인지 점수(WRS), 소음 속 어음 수용 임계값(SRT)에서 유의한 개선을 보였다. 두 장치 간의 기능적 이득(Bonebridge: PTA 평균 27.5 dB, BAHA: PTA 평균 26.3 dB) 및 WRS와 SRT의 개선 정도에서 유의한 차이는 발견되지 않았다.
- 한계
- 제공 초록에 구체적 한계 미기재