경피적 골도 보청기와 경피를 통하지 않는 골도 보청기의 Matrix 문장 검사를 이용한 청각학적 평가: 예비 연구
Audiological assessment with Matrix sentence test of percutaneous vs transcutaneous bone-anchored hearing aids: a pilot study.
연구 주제
골도 보청기 유형에 따른 청각 및 심리사회적 결과 비교
- 연구 질문
- 경피적 골도 보청기(percutaneous BAHA)와 경피를 통하지 않는 골도 보청기(transcutaneous BAHA) 간의 청각학적 및 심리사회적 결과에 차이가 있는지 평가하고자 하였다.
- 연구 방법
- 11명의 환자를 대상으로 경피적 임플란트(BAHA Connect) 그룹과 경피를 통하지 않는 임플란트(BAHA Attract) 그룹으로 나누어 수행한 연구이다.
- 비교
- 경피적 임플란트와 경피를 통하지 않는 임플란트 간의 비교
- 주요 결과
- Matrix SRT 데이터 비교 시 차이가 없었으며, SADL 설문지의 'Personal Image' 하위 척도에서 경피를 통하지 않는 임플란트가 더 나은 점수를 보여 차이를 나타냈고, SADL 설문지의 총점 또한 그룹 간 통계적으로 유의한 차이를 보였다. APHAB 및 GBI 설문지의 각 하위 척도와 총점에서는 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다.
- 한계
- 제공 초록에 구체적 한계 미기재