음장 청력검사와 전통적인 헤드폰 기반 청력검사 결과 비교: 기능적 이득을 이용한 보청기 이득 평가에 대한 시사점
Comparing the Results of Sound Field Audiometry With Traditional Headphone-Based Audiometry: Implications for Assessing Hearing Aid Benefits Using Functional Gain.
연구 주제
보청기 피팅 과정에서의 음장 청력검사와 헤드폰 기반 청력검사 비교 및 난청 유형별 차이
- 연구 질문
- 보청기 피팅 과정에서 음장 청력검사(SFA)와 헤드폰 기반 청력검사(HPA)의 결과를 비교하고, 두 방법 간 차이와 관련된 요인을 조사하고자 하였다.
- 연구 방법
- 동일한 날에 미착용 상태의 SFA와 HPA를 모두 수행한 42명의 환자를 대상으로 후향적 검토를 진행하였다.
- 비교
- 음장 청력검사(SFA)와 헤드폰 기반 청력검사(HPA)의 측정 결과를 비교하였다.
- 주요 결과
- 250 Hz에서 SFA로 측정된 청력 역치가 HPA보다 낮게 나타났다(p=0.016). 혼합성 난청(MHL) 환자의 경우 250 Hz와 1,000 Hz에서 SFA 역치가 HPA보다 통계적으로 유의하게 낮았으나(각각 p=0.004, p=0.009), 감각신경성 난청(SNHL) 환자에서는 4개 주파수 평균 역치에서 SFA와 HPA 간의 통계적으로 유의한 차이가 관찰되지 않았다(p=0.156).
- 한계
- 제공 초록에 구체적 한계 미기재