중도 및 고도 감각신경성 난청을 가진 24명의 개인을 대상으로 보청기 피팅 전, 피팅 후 6개월, 피팅 후 12개월 시점에 P300 전기생리학적 검사, Portuguese Sentence List 테스트, 그리고 HHIE(Hearing Handicap Inventory for Adults/Elderly)를 실시한 연구이다.
Findings
P300 잠복기와 진폭은 단계 간 차이가 없었으나, 청력 역치는 미착용 상태와 비교하여 착용 후 단계에서 어음 접근성을 허용할 만큼 변화하였다. 어음인지 능력은 3개 단계 전반에 걸쳐 개선되었으며 특히 중도 난청 환자에서 두드러졌고, 주관적 청각 불편감 측면에서는 정서적 및 사회적 맥락에서의 참여 제한이 감소하였다.
영국식 영어(BE), 인도식 영어(IE) 및 4개의 인도 언어 화자 샘플을 대상으로 RMSe와 Le 방식의 LTASS 결정 방식을 비교 분석하였다.
Findings
RMSe는 주로 고주파수에서 언어 간 LTASS 차이를 보인 반면, Le는 남녀 화자 모두에서 BE와 인도 언어 간에 넓은 주파수 범위에 걸쳐 차이를 보였다. 또한 인도 언어의 경우 RMSe보다 Le를 사용하여 LTASS를 결정했을 때 어음인지지수(SII)가 일관되게 더 높게 나타났다.
Limit
제공 초록에 구체적 한계 미기재
Journal of speech, language, and hearing research : JSLHR ·
카자흐스탄의 성인 250명을 대상으로 한 전향적 종단 관찰 연구로, 3개월간의 추적 관찰을 수행하였다.
Findings
전음성 난청 환자가 모든 조건에서 감각신경성 난청 환자보다 일관되게 높은 어음인지 점수를 보였다. 3개월 시점에서 SNR +3 dB, 60 dB SPL 소음 속 어음인지는 감각신경성 난청과 연관되어 더 낮은 점수를 나타냈으며(β = -1.73; 95% CI: -3.10 to -0.36; p = 0.014), 연령 증가, 높은 음조 역치, 진행된 난청 단계, 독거는 낮은 결과와 독립적으로 연관되었다.
2023년에 636명(사용자 276명, 비사용자 360명)의 참여자를 대상으로 3년 의사결정 나무 및 15년 마르코프 모델을 사용하여 비용-효용 분석을 수행하였다.
Findings
보청기 사용자의 평균 EQ-5D-5L 효용(0.832)이 비사용자(0.601)보다 높았으며, QALY는 5.824 대 4.207로 나타나 1.617 QALY의 추가적 이득을 보였다. 15년 마르코프 모델 기준 ICER은 1년차 ₹3,076/QALY, 2년차 ₹5,971/QALY로 나타나 단기 및 장기 모델링 모두에서 매우 비용-효과적이었다.
경도 양측 난청 아동 28명과 연령이 일치하는 정상 청력 또래 60명을 대상으로 Diagnostic Evaluation of Articulation and Phonology를 사용하여 평가한 연구이다.
Findings
경도 양측 난청 아동은 정상 청력 또래에 비해 자음, 모음 및 음소의 정답률이 유의하게 낮았으며, 폐쇄음화(stopping), 유성음화(voicing), 활음화(gliding), 어말 자음 탈락(final consonant deletion) 및 자음군 단순화(cluster reduction) 오류의 비율이 유의하게 높았다. 보청기 첫 피팅 평균 연령은 13개월이었으며, 첫 피팅 연령과 조음 정확도 사이의 연관성은 확인되지 않았다.
Limit
제공 초록에 구체적 한계 미기재
International journal of speech-language pathology ·
칠레 공공 병원에서 보청기를 처방받은 65-85세 성인 355명을 대상으로 한 코호트 연구이다.
Findings
전체 참가자의 21.7%가 보청기를 포기하였으며, 경제적 지원을 받는 경우(HR = 0.43; 95%CI: 0.23–0.85; p = 0.014)와 MOS 정서적 지지 하위 척도 점수가 중앙값보다 높은 경우(HR = 0.34; 95%CI: 0.25–0.85; p = 0.013) 모두 보청기 포기 위험이 감소하였다. 또한 가구 구성(친밀도)과 연락 빈도가 보청기 포기에 영향을 미쳤다.
치매 및 난청이 있는 지역사회 거주 노인, 가족 간병인, 노인 직접 돌봄 전문가 등 3개 그룹의 이해관계자 45명을 대상으로 반구조화 인터뷰를 실시하고 주제 분석을 수행하였다.
Findings
촉진 요인으로는 접근성 향상, 인지된 경제성 및 가치, 자율성 및 통제력 강화가 확인되었다. 장벽으로는 OTC 보청기에 대한 불신, 청력 상태에 대한 본인 및 대리인의 부정확한 보고로 인한 적합성 평가의 어려움, 기기 프로그래밍 및 조절에 대한 간병인의 불확실성, 기기 효과 평가의 어려움, 장기적인 기기 관리에 따른 간병인 부담 및 번아웃 우려 등이 나타났다.
ASPREE 연구 참여자 중 치매가 없고 청각 문제를 가진 대상자를 활용하여, 신규 보청기 처방 및 보청기 사용 빈도가 7년 후 혈장 ADRD 바이오마커에 미치는 영향을 추정하기 위해 두 가지 표적 임상시험을 모방한 관찰 연구를 수행하였다.
Findings
신규 보청기 처방 및 사용 빈도는 인산화 타우181(p-tau181), 신경필라멘트 경쇄(NfL), 성상교세포 섬유성 산성 단백질(GFAP), 아밀로이드 베타 42/40 수치와 통계적으로 유의한 연관이 확인되지 않았으며, 효과 수정(예: apolipoprotein E ε4 유전자형)의 증거도 거의 없었다.
디지털 기기 활용 능력이 있는 iPhone 사용자 25명(20-72세)을 대상으로 대학 보청기 전문가 클리닉에서 단면 평가를 수행하였다. 대상자들은 AirPods Pro 2를 사용하여 Apple 청력 테스트 기능을 완료하고 OTC-HAF를 활성화하였다.
Findings
사용성은 높았으며(mHealth App Usability Questionnaire 평균 6.7/7 (SD = 0.3), Hearing Aid Skills and Knowledge Inventory-Clinical 평균 93.4% (SD = 9.0%)), 설문 응답을 통해 높은 만족도, 양호한 음질, 사용 편의성을 확인하였다. 청력도 가져오기 기능의 정확도는 제한적이었다(양측 동시 스캔 시 임계값의 71%가 기준치 ±5 dB 이내, 개별 스캔 시 73%가 기준치 ±5 dB 이내; 각각 12%와 8%의 임계값 누락). 객관적 성능 측정에서는 유의하지 않은 소음 속 어음 이득(Quick Speech-in-Noise Test 평균 이득 0.1 dB SNR, SD = 1.9)을 보였으며, 실이측정 결과 이득 수준은 일반적으로 National Acoustic Laboratories-Non-Linear 2 목표치보다 낮았다.
Limit
본 연구는 디지털 기기 활용 능력이 있는 iPhone 사용자를 대상으로 하였으며, 소음 속 어음 이득이 유의하지 않고 이득 수준이 처방 목표보다 낮게 나타났다. 향후 연구에서는 더 넓은 적용 가능성, 장기적 결과, 사용 및 지속적인 사용을 지원하기 위한 전략에 대한 탐색이 필요하다.
정상 청력을 가진 성인 42명을 대상으로 남성 음성 토큰(/sashi/ 또는 /sa/)을 사용하여 f0 EFR 및 slow-rate EFR을 측정하였다.
Findings
35~65 dB SPL 범위에서 양측성 f0 EFR 진폭은 단측성 대비 80~127% 더 컸으며, slow-rate EFR은 20~46% 증가하였다. 5.6 msec의 큰 ITD는 f0 EFR 진폭을 유의하게 감소시켰으나 slow-rate EFR에는 유의한 영향을 미치지 않았다. ILD는 f0 및 slow-rate EFR 진폭을 감소시켰으나 탐지율에는 눈에 띄는 영향을 주지 않았다.
32명의 보청기 초보 사용자를 대상으로 기능 변화가 없는 대조군(n=10), NR 비활성화군(n=11), FC 비활성화군(n=11)으로 나누어 약 4주의 적응 기간을 두고 두 차례의 테스트 세션을 진행하였다.
Findings
NR 또는 FC 비활성화가 어음인지 또는 주관적 측정치에 미치는 유의한 효과는 관찰되지 않았으나 미세한 경향성이 나타났다. 주관적 개선은 대조군에서 가장 일관되게 나타났으며, FC 비활성화는 청각-시각 및 심리사회적 기능의 저하, 인지 기능, 청취 노력 및 피로도의 개선과 연관될 수 있다는 잠정적인 경향이 확인되었다.
동일한 날에 미착용 상태의 SFA와 HPA를 모두 수행한 42명의 환자를 대상으로 후향적 검토를 진행하였다.
Findings
250 Hz에서 SFA로 측정된 청력 역치가 HPA보다 낮게 나타났다(p=0.016). 혼합성 난청(MHL) 환자의 경우 250 Hz와 1,000 Hz에서 SFA 역치가 HPA보다 통계적으로 유의하게 낮았으나(각각 p=0.004, p=0.009), 감각신경성 난청(SNHL) 환자에서는 4개 주파수 평균 역치에서 SFA와 HPA 간의 통계적으로 유의한 차이가 관찰되지 않았다(p=0.156).